手机看评论]
发表评论
请你注意- 注册论坛用户及在论坛发表文章，即表明使用者默认遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《大洋论坛使用条例》。
- 任何网友在本论坛发表的文章仅代表作者本人观点，与本论坛立场无关。
- 文章版权归原作者所有，任何转载请注明作者及原出处。
大洋网友：dayoo379004
2008年04月04日 09:59:48
钱是万恶之本，是你的，是多少就拿多少，不应该多拿，多拿了就应该交给警察叔叔，作父亲的有责任，子不教，父之过。许的父亲真是厚颜无耻，应该在清明祭祖时好好认罪，如果是道德法庭，应该给以他判罪，好好检讨是如何作人父。是好孩子警察叔叔就不会和他过不去。
大洋网友：dayoo378421
2008年04月02日 19:02:01
对话广州中院甘正培先生:
关于您对"秘密窃取"的解释,鄙人觉得似乎少了一个条件要素----情境.例如,爬墙入室,撬开保险柜,等等.这作案方式实质上也是犯罪四要素之一----既"客观方面" ,这似乎不能缺省.
ATM机,是权债双方交流的平台.是银行交易的窗口.这样的情境,用一个"窃"字,似乎欠妥.
当然ATM机是机器,但它的背后是人,是操纵它的人.他麻痹大意,玩忽职守,他编程等等方面不设预警机制.这才是诟病所在.
阁下乃手握重权的法官,想必不缺宽容,不妨再多一点.
声明:不支持许之父子品行.
关于您对"秘密窃取"的解释,鄙人觉得似乎少了一个条件要素----情境.例如,爬墙入室,撬开保险柜,等等.这作案方式实质上也是犯罪四要素之一----既"客观方面" ,这似乎不能缺省.
ATM机,是权债双方交流的平台.是银行交易的窗口.这样的情境,用一个"窃"字,似乎欠妥.
当然ATM机是机器,但它的背后是人,是操纵它的人.他麻痹大意,玩忽职守,他编程等等方面不设预警机制.这才是诟病所在.
阁下乃手握重权的法官,想必不缺宽容,不妨再多一点.
声明:不支持许之父子品行.
大洋网友：meng
2008年04月02日 16:33:18
许霆一案从无期到有期徒刑5年，真是沸沸扬扬, 引起了社会各界的关注。此案到现在应算是尘埃落定，综观整个过程，我却认为有些问题真是发人深思。一是现行法律要跟上时代的发展。许霆在发现取款机变成了“印钞机”之后，连续取款170余次，从ATM里取走了17.5万元，同样的事实、同样的行为，为什么有的认为此案是合同纠纷，即是民事纠纷解决；而原判则是无期，重判则是5年，出入之大令人乍舌，争论焦点，其实质是如何适用法律，而现行的法律却没有跟上时代的发展。二是民意到底是公平的保障，还是干涉司法。此案原判在社会上激发出了的汹涌的民意，有人将其追捧为“正义的保护神”，也有人将其贬斥为“法律的瘟神”，为什么会产生两种截然相反的评价？其实，我认为不管如何，民意总是一件好事，它不是任何人、任何阶层能控制的，是公民社会的特点。
大洋网友：dayoo378057
2008年04月01日 22:49:31
凭什么"并处罚金2万元"?为什么银行一点责任都不负??请广州市中级人民法院的"大大大"法官解释！！！
大洋网友：LMW565289145
2008年04月01日 20:33:59
要么判刑,要么罚款,怎能双管齐下?许霆千错万错但不是全错,太不公平了,纵容银行以后出错还有赚,贪心的人可要小心啊,呵呵~
大洋网友：dayoo378015
2008年04月01日 20:13:26
许霆无罪,为什么自始至终没有提到看到许霆的同谋-ATM及其负责的银行的人出来受审?银行也太仗势欺人了!
大洋网友：dayoo377896
2008年04月01日 15:47:19
为什么自始至终没有提到看到许霆的同谋-ATM及其负责的银行的人出来受审?????????????????????????????????????????????????
大洋网友：dayoo377894
2008年04月01日 15:46:14
法官的立场站得不对，毕竟与犯罪是有很大的区别的，你大度一点，适当的处罚就行了，那你就是英雄了，是和谐社会的英雄。现在你知道捅了多大的篓子了吗！就是因为你定了个盗窃罪，才使得高院很尴尬，为了你的面子，保留盗窃罪名，硬把自己订好的规定改了。小心下次再这么没水平，法官不要当了，做书记员吧。
大洋网友：dayoo377876
2008年04月01日 15:05:48
吾系甘好讲~但巨父亲的行为就系白痴~要了银行的钱吾还~银行的钱是老百姓的,别人去你屋企拿钱可以话无罪吗,你都会告人,相对以前个个~人地就大方把钱还了~总有俾时间要巨认还吾还就应该加刑了~!吾系以后就是一个法律的漏洞~
大洋网友：dayoo377843
2008年04月01日 14:12:37
许霆无错!许霆无罪!许霆冤枉!商业原则是买卖公平,好比商店售货员出错却要顾客坐牢,这是哪家的歪理!这是垄断!这是霸权!除了银行,还有哪家如此强横无理!这是典型的强盗逻辑!此案如判许霆有罪,天理不容!法理不容!许霆父亲:你一定要坚持到底!要反告银行:自己错了要反思,要索赔就跟柜员机的生产厂家打官司,不要看小百姓好欺负,就专欺负小百姓!
大洋网友：dayoo377810
2008年04月01日 12:49:07
法院的判决确实已趋于合理合法。但是，法院为何不给银行量刑？是柜员机引诱了犯罪，作为柜员机主人的银行为什么没有连带责任？判了五年，返还取款，附带罚金，但是，银行的责任呢？为什么没有相应的判决？这是法理的缺失，也是公理的缺失！
大洋网友：dayoo377797
2008年04月01日 12:21:39
有人借本人100元,本人要他还了100元,再向他要10次,每次1000元,他同样给我,现在他可以告我盗窃?非法占有?
发表评论 请你注意