手机看评论]
发表评论
请你注意- 注册论坛用户及在论坛发表文章，即表明使用者默认遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《大洋论坛使用条例》。
- 任何网友在本论坛发表的文章仅代表作者本人观点，与本论坛立场无关。
- 文章版权归原作者所有，任何转载请注明作者及原出处。
大洋网友：dayoo464014
2008年08月21日 13:39:23
这位仁兄,就是因为你的这种想法，所以抢劫犯才会越来越多！抢一次，不用死，抢十次也不用死！？撞死他只是避免他去抢你！觉得你纯粹犯贱！
::【baa433412 提到】：
:: 一万元和生命能等值吗？
:: 就算是歹徒，也应该享有最基本的人权。应该享有生命权。歹徒的行为固然惹人愤恨，对其如何处置，是法律决定，而不应由公民个人决定。如果人人都能把抢劫的歹徒撞死，打死，那要法律干什么？要公安，检察机关，法院干什么？从另外一个角度来看，难道抢了钱就能判死刑吗？而且是被车撞死，也许故意杀人的罪犯也不用“享受”这种待遇！总之，公民是应该有自我防卫的权利，但这必须在法律允许的限度之内。
:: 另一方面来看，也正是由于现在在公检法机关的工作，以及政府对社会治安的治理各方面的不到位，导致大家面对这种权利，财产被侵害的情况发生时，会采取如此过激的做法，对于这种最原始，以及最野蛮的“以牙还牙，以血还血”私力报复会得到社会舆论拍手支持，这也是政府机关值得反思的！
::
::
:: 一万元和生命能等值吗？
:: 就算是歹徒，也应该享有最基本的人权。应该享有生命权。歹徒的行为固然惹人愤恨，对其如何处置，是法律决定，而不应由公民个人决定。如果人人都能把抢劫的歹徒撞死，打死，那要法律干什么？要公安，检察机关，法院干什么？从另外一个角度来看，难道抢了钱就能判死刑吗？而且是被车撞死，也许故意杀人的罪犯也不用“享受”这种待遇！总之，公民是应该有自我防卫的权利，但这必须在法律允许的限度之内。
:: 另一方面来看，也正是由于现在在公检法机关的工作，以及政府对社会治安的治理各方面的不到位，导致大家面对这种权利，财产被侵害的情况发生时，会采取如此过激的做法，对于这种最原始，以及最野蛮的“以牙还牙，以血还血”私力报复会得到社会舆论拍手支持，这也是政府机关值得反思的！
::
::
大洋网友：dayoo464014
2008年08月21日 13:25:03
为什么歹徒还能享有合法的利益？为什么还要保障歹徒的合法利益？法律是制约平民百姓，保障歹徒的吗？既然他们犯罪就等于他们放弃的他们的合法权益！
::【baa433307 提到】：
::说一下不同的看法
::大家站在除暴安良的角度看，都支持女司机的行动
::但是站在法律的角度，犯罪嫌疑人已经实施完毕犯罪，正在逃脱，此时的人身危险性已经不大，受害人可以实施正当防卫，甚至是无过当防卫，但是仍然要符合防卫手段与制止犯罪的必要性大体相当这个原则。基于这个原则，本案中该女士的防卫显然超出必要限度，需要负刑事责任
::大家反过来想想，对于歹徒，如何能保障他们的合法利益？
::说一下不同的看法
::大家站在除暴安良的角度看，都支持女司机的行动
::但是站在法律的角度，犯罪嫌疑人已经实施完毕犯罪，正在逃脱，此时的人身危险性已经不大，受害人可以实施正当防卫，甚至是无过当防卫，但是仍然要符合防卫手段与制止犯罪的必要性大体相当这个原则。基于这个原则，本案中该女士的防卫显然超出必要限度，需要负刑事责任
::大家反过来想想，对于歹徒，如何能保障他们的合法利益？
大洋网友：dayoo455201
2008年08月07日 00:10:56
就是要对歹徒狠一点，否则的话那些歹徒总以为广大人民好欺负。最好全民行动起来打击各类歹徒，但凡遇到抢劫、盗窃等的歹徒，应该群起而攻击，能踢上两脚的就踢两脚，能打上几拳的就打几拳，这年头不靠暴力估计也解决不了这些令人懊恼的事情了。
大洋网友：dayoo445077
2008年07月26日 02:10:06
女司机行为和精神，体现了社会主义法治的威力。必然是有伤亡，女司机是正义的，为民除害，要负任何责任的。反而要赞扬[一个从事法律工作者]呀，
不同意拿人命做赌注，但对于弱势个人来说，除了这样能保护自己利益之外，还有更好的方法吗？
报警后劫匪早就跑了，80％拿不回来。
谁来为百姓保驾护航？
我支持，
不同意拿人命做赌注，但对于弱势个人来说，除了这样能保护自己利益之外，还有更好的方法吗？
报警后劫匪早就跑了，80％拿不回来。
谁来为百姓保驾护航？
我支持，
大洋网友：dayoo441933
2008年07月23日 09:58:52
女司机的行为和精神，正体现了社会主义法治的威力和威风。对待劫匪就像对待敌人一样，必然有伤亡，女司机是正义的，为民除害，不必负任何责任。反而要提倡和给予赞扬！（一个从事法律工作者）
大洋网友：dayoo436134
2008年07月17日 12:54:19
我不同意拿人命做赌注，但对于弱势个人来说，除了这样能保护自己利益之外，还有更好的方法吗？
报警后劫匪早就跑了，80％拿不回来。
谁来为百姓保驾护航？
报警后劫匪早就跑了，80％拿不回来。
谁来为百姓保驾护航？
大洋网友：Ghoul_01
2008年07月16日 20:49:29
这是个严肃的问题```
主要还是看当官的是怎么意见
目前中国国情都是政府说了算
我个人认为这个方式可以直接有效的警告罪犯
个人认为中国这样的人口大国死几个不碍事
比搞计划生育有效
主要还是政府的管理方式才会造成这样的问题``
我相信女司机也是逼于无奈
值得支持
因为司法部门的失职才会出现这种情况
之前也有不少飞车抢劫而导致人财两空`````
```这样的事情又有谁来关注？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
法律对于某些人来说只是摆设````
而这绝少数的某些人只能用这种方式才能解决！！！
我认为之前所说的“飞车抢劫逃跑当场击毙”应该列入宪法！！！！！
主要还是看当官的是怎么意见
目前中国国情都是政府说了算
我个人认为这个方式可以直接有效的警告罪犯
个人认为中国这样的人口大国死几个不碍事
比搞计划生育有效
主要还是政府的管理方式才会造成这样的问题``
我相信女司机也是逼于无奈
值得支持
因为司法部门的失职才会出现这种情况
之前也有不少飞车抢劫而导致人财两空`````
```这样的事情又有谁来关注？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
法律对于某些人来说只是摆设````
而这绝少数的某些人只能用这种方式才能解决！！！
我认为之前所说的“飞车抢劫逃跑当场击毙”应该列入宪法！！！！！
大洋网友：dayoo435532
2008年07月16日 19:27:42
劫匪在逃就是仍然在实施抢劫——巩固抢劫果实，因此追逃应该认为是遏止犯罪的正当行为！如果等警察去追，那么可能完全无法取回自己的金钱——一万元可能还没有达到“立案”的要求，而且即使立了案，也未必就会去破案！！！！
大洋网友：dayoo435134
2008年07月16日 13:57:18
对于杀人强奸抢劫等严重犯罪行为的正当防卫，不存在防卫过当问题，是刑法规定的。所以大家不用担心龙女士，她是不需要负刑事责任的。
发表评论 请你注意