报料电话：13724054737
广告热线：13809208882
广州现代服务业发展滞后,远远不如北京上海深圳
讲得好！对广州充满感情！支持！广州金融必须发展起来！
:【qzq007(广州就是强) 提到】:
:关于广州金融业发展和金融中心建设的几点看法 : :本人就金融方面给广州提个醒，广州若再不大力发展金融业，全力推进金融中心建设，必将严重削弱城市竞争力，在新一轮的区域发展中丧失中心城市地位！ : 金融业是第三产业中的高端产业，在全球经济一体化，国内金融开放和创新不断推进的大背景下，谁能牢牢把握住金融业，谁就会在未来的竞争中立于不败之地，谁就能挤身世界强市之林！广州不是没有基础，也不是没有发展金融中心的条件，而是广州没有大的魄力和大的战略去发展金融业，重视程度仍然相当不够！上海金融中心我们姑且不说，其背后是国家战略的支持，希望将其打造成世界金融中心之一！北京作为首都，本没有上海那样的国家金融中心战略支持，但前任北京市长王岐山同志深知大力发展金融业和建立金融中心的重要性，大手笔强手腕的发展金融业，王市长在任期间，北京的金融业可谓是如日中天，多少家外资银行和保险公司的中国总部落户北京，誓与上海在金融业上展开激烈竞争，当仁不让的气势让上海都倍感压力！我们百公里外的深圳可以说把金融业看作是城市生命，2000万元奖励换来一个注册资本只有10亿人民币的永亨银行中国总部，虽然有点奢侈，但可见其发展金融业的决心，07年深圳的金融业增加值接近 700亿，广州只有280亿不到，深圳金融业总资产更是首次超过了广州，创业板又将在深交所设立，广州怎么办？07年杭州的金融业增加值都达到300多亿，超过了广州。广州这一华南最大的中心城市情何以堪，脸面何在？如此弱小的金融业怎么样支撑起中国第三大城市这样的地位？广州近几年的综合竞争力始终排在4-7位，多少年挤不进前三，除了我们的自主创新能力不足，我看金融业这个短板对其影响也不小！广州的金融业再不强大起来，必将被深圳等城市全面超越，最终退出中国三大中心城市的舞台，沦为一个普通的省会城市，这将是广州历史的倒退！ :从全省大局来看，也呼唤广州金融业的崛起和金融中心的建立！广东多年前就开始提出金融强省战略，为何到现在为止也没有大的起色？深圳作为计划单列市，其金融业的发展并没有给我省金融业带来多少实惠和利好，深圳证券交易所设立了十多年，广东也没能成为金融强省，关键原因在哪里？深圳的计划单列身份注定只能是一个“计划单列的金融中心”，深圳不上交省财政，却还要占用全省的资源，广东全省单单依靠这个“计划单列的金融中心”来实现金融强省战略，那根本就是天方夜谭！推进金融强省战略的突破口在哪里？突破口在把广州这个金融中心树起来！广东国际信托破产案后，省里对金融业的发展开始缩手缩脚了，有“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的味道，导致我们丧失了很多机遇！广东是我国期货市场的发源地，广州最盛时拥有三家期货交易所，后来在整顿中全部关闭，至今仍没有恢复！当初广州标志倒下，很多人都说广州不适合搞汽车产业，而今天广州的汽车产业却如火如荼，誓与上海争第一，这说明不是我们不适合，而是我们有没有决心和勇气去做，大胆的做！ :......
所谓现代服务业，只不过是广州经济在未做大时为了响应国家产业政策指导而做出的无奈之举，是官员们必须服从的口号宣传，但真正要做起来，对于广州来说，困难是很大的。由于现代高端服务业的金融领域，广州没有话语权，没有任何金融交易平台，与上海、北京、深圳竞争绝对是以卵击石。
当然，既然政府提出了构想，还是支持。这里提醒一下，广州上自政府，下自百姓，我觉得特别需要一种远大抱负心，不要给人一种胸无大志，碌碌无为的印象。上海是个有抱负的城市，光是上海这两个字就让很多上海人甚至全国人有种宗教般崇敬的心理，什么原因？不光是上海本身实力的强大，而在于这个城市文化内涵，国际化的抱负和世界的眼光谋划自己的发展。30年代的上海，各堂口老大争权夺利打打杀杀，但经过《上海滩》的演绎却成了爱情、事业发展和英雄施展才华的舞台，改革开放以来的广州，外来人口的涌入，在广州这片土地创业，也带来了鱼龙混杂和治安的不良现象，但媒体的报道将广州演绎成了现代二流子杀人放火的东方巴格达印象，难怪网易老总丁磊直言广州城市的美誉度太差。所以，广州人发展服务业，光靠老广们好吃来支撑的餐饮业是远远不够的，光靠广交会带动的会展业也是不够的，要在金融和法律等方面下足功夫，政府不要为自己找借口，杭州同样没有国家金融政策，为什么金融还超过广州？要找找自己的原因。产业的发展不能光靠市场去推动，需要政府的介入。市场作为一种资源配置方式，固然有其合理一面，但缺乏政策的情况下，需要政府的强力推动。 政府和市场的作用，可从上海和广州两个城市的实践来看清楚。上海一直是强势政府推动的大发展，在政府规划好的蓝图下，激励广大市民共同朝着建设国际大都市的方向前进，效果明显；反观广州，所谓弱政府，强市场带来的结果是什么？小市民没有什么远大抱负，只有为了自己的柴米油盐而在广州这个市场上进行一些小摊小贩，烧红薯卖鸡蛋的所谓市场经济，导致了市民为了眼前的狭小利益而蝇营狗苟，不知道现代服务业和现代制造业为何物。所以，弱政府强市场不要成为政府不作为，以及行政懒惰的借口。
广州的政府要多想想，广州缘何屡屡被深圳、苏州、杭州、无锡在经济领域的大部分或者局部不费什么很大力气就能成功超过？广州为什么要成为这些城市找自信的对象，却不能成为赶超京沪为自己树立信心的城市？广州的条件比之杭州、苏州、无锡没有什么很大劣势吧？而且还背靠广东这个第一经济大省，珠三角这个经济发达区域，为什么就发展成了现在的局面？恐怕还是要从发展思路和思想解放的角度来审视一下。
2007年12月在广州举行的全球产业转移论坛上，为实现广州经济绿色增长，广州将以发展服务外包业作为产业结构调整的一个重点。据广州市副市长徐志彪透露，2007年广州GDP水平已经达到7000亿元，人均GDP也已超过8000美元，仅次于北京和上海，其中广州服务业占广州GDP的57%，计划用5年左右的时间将广州打造成世界知名的国际性服务外包中心。
事实上， 广州在汽车、石油化工和电子信息产品制造三大支柱产业在不断壮大，物流、会展、金融、信息、旅游等现代服务业在迅速发展，国家级软件产业基地、电子信息产业基地、生物产业基地、动漫网游产业发展基地正在形成，产业竞争力不断增强。
还有，发展现代服务业，我看还是要重新审视广州的舆论环境。广州这个城市的美誉度不高，与其媒体的所谓开放不无关系。媒体自由和开放自然是社会民主进步的表现，但广州媒体除了要自揭家丑之外，更需要将广州的良好一面呈现给外部世界，让国人看到一个全面的广州。要以良好的舆论引导人，而不是为了新闻的商业买点天天找那些“灭门”案、“抢劫案”、“断指案”、“盗窃案”来吸引眼球，这些固然需要，但不要走向另一个极端，成了“报忧不报喜”的典范。广州被很多外省网民嘲讽为“东方巴格达”，就是拜广州媒体所赐。
广州的媒体应该与有责任将广州的良好一面进行宣传，为提高广州城市美誉度而努力。不然，正如丁磊所说，很难吸引人才，现代服务业的发展也会受到限制。
朱小丹书记关于发展现代服务业的报告中，提到不能依赖投资拉动经济增长。这里是否需要仔细思考一下，广州的全社会投资额很高吗？和谁比？是和南宁、南昌比呢？还是和其他大城市比？我觉得在外贸、消费、投资三驾马车中，广州的投资恰恰是短板，不知道朱书记将本来不算高的广州投资额拿来做文章是出于什么考虑。广州经济增长更多地来源于消费这驾马车，但广州市民的收入水平增长缓慢的情况下，靠什么来维持消费的高增长？美国上世纪80年代的消费经济带来的后果难道不值得借鉴吗？
:【baa373682(匿名) 提到】:
:广州要少搞重化工业！！！！ 广州曾经就因发展三产还是发展重工业而争论许久，浪费了宝贵的时间。 事实证明，发展重工业令广州走出90年代的产业迷茫，才有今天的经济水平。 重工业发展了，三产就更容易发展。 :【baa373689(匿名) 提到】:
:所谓现代服务业，只不过是广州经济在未做大时为了响应国家产业政策指导而做出的无奈之举，是官员们必须服从的口号宣传，但真正要做起来，对于广州来说，困难是很大的。由于现代高端服务业的金融领域，广州没有话语权，没有任何金融交易平台，与上海、北京、深圳竞争绝对是以卵击石。 : 当然，既然政府提出了构想，还是支持。这里提醒一下，广州上自政府，下自百姓，我觉得特别需要一种远大抱负心，不要给人一种胸无大志，碌碌无为的印象。上海是个有抱负的城市，光是上海这两个字就让很多上海人甚至全国人有种宗教般崇敬的心理，什么原因？不光是上海本身实力的强大，而在于这个城市文化内涵，国际化的抱负和世界的眼光谋划自己的发展。30年代的上海，各堂口老大争权夺利打打杀杀，但经过《上海滩》的演绎却成了爱情、事业发展和英雄施展才华的舞台，改革开放以来的广州，外来人口的涌入，在广州这片土地创业，也带来了鱼龙混杂和治安的不良现象，但媒体的报道将广州演绎成了现代二流子杀人放火的东方巴格达印象，难怪网易老总丁磊直言广州城市的美誉度太差。所以，广州人发展服务业，光靠老广们好吃来支撑的餐饮业是远远不够的，光靠广交会带动的会展业也是不够的，要在金融和法律等方面下足功夫，政府不要为自己找借口，杭州同样没有国家金融政策，为什么金融还超过广州？要找找自己的原因。产业的发展不能光靠市场去推动，需要政府的介入。市场作为一种资源配置方式，固然有其合理一面，但缺乏政策的情况下，需要政府的强力推动。 : 政府和市场的作用，可从上海和广州两个城市的实践来看清楚。上海一直是强势政府推动的大发展，在政府规划好的蓝图下，激励广大市民共同朝着建设国际大都市的方向前进，效果明显；反观广州，所谓弱政府，强市场带来的结果是什么？小市民没有什么远大抱负，只有为了自己的柴米油盐而在广州这个市场上进行一些小摊小贩，烧红薯卖鸡蛋的所谓市场经济，导致了市民为了眼前的狭小利益而蝇营狗苟，不知道现代服务业和现代制造业为何物。所以，弱政府强市场不要成为政府不作为，以及行政懒惰的借口。 当年林树森提出“无为而治”，真是令人笑破肚皮。理想是美好的，但现实是残酷。更加残酷的是，一个美好的想法的实现，往往需要一个强势政府。现在要搞服务型政府了，这样一来，广州政府可能弱上加弱了。 :但媒体的报道将广州演绎成了现代二流子杀人放火的东方巴格达印:象，难怪网易老总丁磊直言广州城市的美誉度太差。
晕倒，网易最喜欢报道“灭门”案、“抢劫案”、“断指案”、“盗窃案”，他还有脸说广州美誉度？！
广州的利益集团太多，垄断了市场，抑制了小商小企业的发展……
不是我们政府不想搞或者不会搞，说来说去还是钱的问题。
北京财政总收入约5000亿，地方财政收入1492，上交约3500亿 上海财政总收入7310亿，地方财政收入2102亿，上交5208亿 广州财政总收入2116亿，地方财政收入523亿，上交1593亿 深圳财政总收入2770亿，地方财政收入658亿，上交2112亿
07年“金融业GDP”前4名城市
上海: 金融业实现增加值1195.72亿元，同比增长33.4％ 北京: 金融业实现增加值1126.3亿元，同比增长10.1％ 深圳: 金融业实现增加值633.4亿元，同比增长23.7％ 杭州: 金融业实现增加值310.5亿元，同比增长20.1％ 广州: 金融业实现增加值278.15亿元，同比增长15.7％ 天津: 金融业增加值225.7亿元，同比增长16.9%
2007年1月18日，全球最大的半导体芯片制造商英特尔(Intel)中国投资有限公司落户黄浦江畔，成为沪上今年第一家“总部经济”外资企业。至此，落户上海“总部经济”的外资企业总数达到500家，其中，跨国公司地区总部154家、外资投资性公司150家、外资研发中心196家。上海成为中国内地“总部经济”数量最多的城市。
“2010年上海‘总部’数量将超过香港” 上海商圈中心—徐家汇美罗城于1997年建成，10年来吸引了来自世界500强的埃克森美孚石油公司、百胜公司、美国微软公司、瑞表公司等抢盘入驻，纷纷设立中国总部；而挺立在浦东的“中国第一高楼”—金茂大厦更是云集了汇丰、花旗等十多家国际金融机构的总部，成为“站着的金融街”。 日前，上海市外经贸委主任周波在上海市外经贸情况通报会上表示，“‘总部经济’企业齐聚申城，已成为上海吸收外资的新趋势，表明上海提升吸收外资的质量和水平已收到实效。” “上海是我国‘总部经济’发展最快，势头最好的城市。”2月2日，上海国际问题研究所世界经济研究室副主任张海冰告诉《中国经济周刊》，“2005年，上海服务贸易的进出口额达350亿美元，占全国总量的八分之一；而同比43%的增速不仅超过了上海货物贸易的增长，更远远高于全国服务贸易16%左右的增长速度。2006年，上海的服务贸易也在以30%左右的增速领先全国。到2010年‘十一五’ 规划完成时，上海的服务贸易进出口额有望达到1000亿美元，占全国总量的四分之一。” 根据上海市外经贸委提供的数据，仅2006年，上海市新批“总部经济”外资企业76家，其中跨国公司地区总部30家、外资投资性公司20家、外资研发中心26家。 “外资企业在上海设立中国区域总部速度越来越快，到2010年，也就是上海举办世博会的时候，在沪安营扎寨的‘总部经济’外资企业将有望达到610家，其中跨国公司地区总部200家、外资投资性公司180家、外资研发中心230家。在数量上，上海拥有外资企业中国(全球)总部将超过香港。”2月3日，上海社会科学院《世界经济研究》副主编李安方接受《中国经济周刊》采访时说。 “总部经济”成纳税大户“总部经济”所带来的利益显而易见。虹桥商务区，仅联合利华一家总部，年税便过亿元，入驻恒隆广场的通用电气(中国)公司，一年纳税1.5亿多元，欧莱雅(中国)公司一年上缴税收超过2.9亿元。 “加快产业结构调整，促进生产型经济向服务型经济的转变。要结合上海的特点，大力发展‘总部经济’，吸引金融、研发、营销等机构入驻。”中共上海市委代书记、市长韩正对“总部经济”的战略目标非常明确。 据《中国经济周刊》了解，上海将继续大力吸引跨国公司全球总部和地区总部、投资性公司、研发中心、营运中心、金融结算中心、仓储和分拨中心、跨国采购中心等“总部经济”外资企业投资落户，细化并出台相关鼓励政策和法规。 今年年初，上海“总部经济”促进中心发布上海首张总部经济地图，“圈定”了16家将予以重点扶持的“总部经济”基地，勾画出上海市“花开四处”的“总部经济”战略。 香港是上海“总部经济”的最大对手 “上海是中国商业最活跃的城市，良好的投资环境，完备的生活设施，充沛的人才资源，是我们选择上海作为在中国总部的主要原因。”2月4日，日本卡西欧(上海)贸易有限公司总经理福田正富对《中国经济周刊》表示。 此前，上海WTO事务咨询中心和上海市外商投资企业协会联合开展问卷调查，37.1%的受调查外企将地区总部设在上海，正在办理或考虑日后在沪设立地区总部的外企分别有6.6%和27.7%。这表明，7成多的外企已经或打算在上海设立地区总部。 “上海在‘总部经济’的路上，最大的对手是香港。目前，海外企业及跨国公司在香港设立的地区总部或营销中心近4000家，吸纳的香港员工超过10万人，为香港国际金融、贸易中心的地位发挥了重要作用。”上海市外经贸委一位官员对《中国经济周刊》坦言，“因此无论从规模还是从对经济的实际贡献，当下香港仍然是中国最成熟的‘总部经济’重镇。” 面对“总部经济”的日益“加速”，香港方面同样感觉了“压力”。香港美国商会主席祈裕庭呼吁：“新加坡与香港在争夺海外公司方面的角力不断白热化；上海近年也成为与香港争夺‘总部经济’第一高地。” 北京、上海、香港组成“燕型结构” 事实上，专家指出，从区域看，中国已经形成了长三角、珠三角和环渤海经济圈三大区域“总部经济”带。除了老牌的香港和崛起的上海“总部经济”，北京的影响不容低估。 北京市社会科学院中国总部经济研究中心主任赵弘为总部经济设定的“6个一级指标、15个二级指标、44个三级指标”构成了城市总部经济发展能力评价指标体系，北京、上海、广州和深圳成为“总部经济”发展的“第一能级”。 他的理由是：上海地理位置独特优越，具有连接国内外两大市场的枢纽作用，已成为跨国公司设立其“指挥中心”和“神经中枢”的首选之地。同时，临近上海的苏浙及华东、华中诸多省市，现已成为跨国公司的生产制造基地，大批工厂遍布其间，这一雄厚的产业基础，成为跨国公司在沪设立“总部经济”外资企业的必要条件。就北京而言，研发能力、专业服务能力和开放程度都排名第一，位于全国之首，但是，其商务设施上仅次于上海位居第二，基础条件排名第三，低于广州和上海；同时，北京在环境质量、政府服务上则需要进一步完善。 有专家同时分析，就“内资”总部看，区域中心仍然是其最必然的“归宿”。比如，东北、河北的企业总部多半会把企业总部放在北京，江苏、浙江、安徽的企业往往会把“司令部”瞄准上海，由此可以判断，中国企业密集的长三角中心上海，势必在“总部经济”上超越北京。 “北京、上海、香港形成了中国总部经济的燕型结构，从长远看，上海处于燕子的头部，香港是最强劲的一翅，北京是另一翅。” :【翊路飞扬(翊路飞扬) 提到】:
:看了几条新闻也没怎么搞清楚究竟何为“现代服务业”，听到的都是声声激情口号。 :鄙人只好自己搜索，主动学习，找了点材料： :·现代服务业是指那些不生产商品和货物的产业，主要有信息、物流、金融、会计、咨询、法律服务等行业。 :·“现代服务业”的提法最早在1997年9月党的十五大报告中，2000年中央经济工作会议提出：“既要改造和提高传统服务业，又要发展旅游、信息、会计、咨询、法律服务等新兴服务业”。 :·“现代服务业”的内涵是：伴随着信息技术和知识经济的发展产生，用现代化的新技术、新业态和新服务方式改造传统服务业，创造需求，引导消费，向社会提供高附加值、高层次、知识型的生产服务和生活服务的服务业。 :...... 如果从现代服务业的概念出发，广州确实还有待改进。像是金融业，广州就肯定不如上海和深圳发达。再把管理的概念考虑进来，我们就更要加强了。
不用羡慕上海，上海也不是一天建成的，广州改革开放后对自己的定位不清晰，走了很多弯路，也丧失了很多机会，很多广州人觉得广州在国内就仅次于京沪，骄傲自大、小富即安、在吃老本、没有忧患意识、没有创业精神，这几年变成离京沪越来越远、被其它城市越追越近，如金融业GDP只排在全国第5、地方财政收入全国第6、规模以上工业产值全国第7（明年就要被佛山超过）、全社会固定资产投资全国第9，我不知道广州那些领导都在干什么。
|
手机看论坛