大洋社区 › 导航 › 民意通 › 广州城事 › 你认为水价怎么调整合适？

1 ... 9 10 11 121314 15 16 17 ... 19 下一页

楼主: susii123

你认为水价怎么调整合适？ [复制链接]

大洋网友18211618

大洋网友 发表于 2012-2-9 17:50:13

节水是骗人的，要大幅涨价才是目的

使用道具

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-9 20:05:19

广州市自来水公司在2006年之前仅有在册用户约20万户，从2006年开始实施抄表到户，至2010年已超过150万户。小区管网漏损水量现在由供水企业负担，大大增加了漏损率。
对于广东省建筑设计研究院教授级高工的说法，我表示赞同
我们小区如果被接收抄表到户的话，我就不用每用4.5吨水多交1吨的分摊了！！！
强烈要求抄表到户。
广州21世纪花园

使用道具举报

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-9 20:12:43

阶梯的作用大不大我不知道，我只知道居民用水污染珠江的比例占小比利
对于商业和特殊用水同样要阶梯式供水，要大户有了节水意识，才能真正的保护好水资源
小户充其量只是节约一小点。而且参照目前我这个小区（芳村）的阶梯来看，22吨水一个月，足够我家里使用了，我老婆还天天要洗澡，冬天都这样。。。
希望政府在制定涨价方案的时候，多方面考虑，不是仅限制居民

使用道具举报

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-9 20:15:08

阶梯怎么计算个人看法应该按人头，比如我们小区目前4人22吨，我觉得还够用。
如果能够再多一点点就好。
同意前面的一些观点。
阶梯面对的群体不能仅仅是居民，居民确实有用水有排污，但是我们花这么多￥引水，难道主要是居民的问题？？？
希望阶梯能够在这个方面彰显公平

使用道具举报

大洋网友18213640

大洋网友 发表于 2012-2-10 08:48:51

合理的调整，首先是要公开实质的生产成本，而且调整不一定要实行阶梯水价，对于珠三角丰水地区，实行阶梯式水价未必能真正引导居民节水，但如真正实行，核实居住人数必将化费极大的人力和物力，且导致很多不必要纠纷。

使用道具

莫论人非

新手上路

Rank: 1

发表于 2012-2-10 09:19:26 |显示全部楼层

我认为应该加价格……节水人人有责！

使用道具举报

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-10 11:48:17

对付涨水价，夏天少冲凉，冬天不冲凉，成家屙完屎，一次性冲厕。

使用道具举报

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-10 11:48:32

对付涨水价，夏天少冲凉，冬天不冲凉，成家屙完屎，一次性冲厕。*

使用道具举报

小哦

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2012-2-10 14:57:35 |显示全部楼层

方案都没有出。。。大家不要着急评论。。。

使用道具举报

大洋网友18216303

大洋网友 发表于 2012-2-10 14:59:12

看看 3月份那份方案出来后再说

使用道具

大洋网友18216809

大洋网友 发表于 2012-2-10 16:08:07

支持合理的升价。

使用道具

大洋网友18217000

大洋网友 发表于 2012-2-10 16:30:15

水质变好了，水价上调可以理解。

使用道具

世事如其

中级会员

Rank: 5 Rank: 5

发表于 2012-2-10 21:53:29 |显示全部楼层

“阶梯式水”这4个字的组成是一句很好的词句，而且如果就按字面解释是一个很合理的、很公平的一个计算办法，如果能以大众利益为前题，全心全意地为大众利益着想制定一个详尽的、能兼顾绝大多数民众的利益的方案，我相信广州市民肯定全票赞成。但是如果以现在广州市物价局的局长带领下的物价局官员制定出来的方案，市民的利益肯定不能得到保障。因为物价局的局长已经表态明确了按户籍人头计算难度很大，只能按户口簿为单位计算，按户籍人头计难度大就怕麻烦，就不顾部分市民的利益，真是要问一句：“到底你们是为市民服务还是为钱服务？这样又怎能得到大多数市民的支持呢？

使用道具举报

大洋网友18218768

大洋网友 发表于 2012-2-10 23:15:46

楼下的~人地方案都未出~你喷乜鬼啊~

使用道具

快速通过

新手上路

Rank: 1

发表于 2012-2-11 00:04:53 |显示全部楼层

支持水价调整

使用道具举报

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-12 17:06:09

回复世事如其的帖子
问题是如何核实，要水公司核实不实际，人家也无这个权力，靠户口簿是现在比较可行的了

使用道具举报

大洋网友18227063

大洋网友 发表于 2012-2-12 23:04:20

涨个水费至于这么吵吗？
水费占你收入多少？
人家为了你喝口好水~背这么大个包袱~你也该意思意思啦~

使用道具

大洋网友

大洋网友 发表于 2012-2-20 14:12:06

居然有人想加价，好啊，加价好呀，20元一吨水呀，看看谁能用得起？看看谁的钱多，看看谁先扛不住？坚决支持自来水公司加价，水是宝贵资源，应当贵，贵得有道理。把水做成奢侈品，看谁有本事用？叫穷鬼们见鬼去吧。让我们的富鬼们好好生活，享受水源。

使用道具举报

大洋网友18528542

大洋网友 发表于 2012-2-20 16:03:24

节水绝对与涨水价有关，但涨得少用户用得起，节水的效果就微乎其微，要想节水能收到石破天惊的效果，就要有敢为天下先的魄力，一步到位把水价涨50倍或者更高，这样如果全市用水量还不能节水80%的话，打死都没有人会相信。不过，与其他领域的改革一样，涨水价无疑也是一场改革的攻坚战，也必然会触及部分人的利益，必然会受到来自各方的阻力，但走涨水价的路千万不能动摇，要允许涨水价犯错，但决不能容许不涨水价，为了能达到节水的伟大目标，就要有一往无前的气概，要把涨水价进行到底。只要涨水价的目标实现了，也就无需搞什么阶梯水价了，因为阶梯水价并无确凿的事实根据能证明起到节水的效果，曾有某地方的水公司自称经统计，实行阶梯水价之后该地方每月比过去节水了多少吨，这根本经不起推敲，因为事实上在其实行阶梯水价的同时，水公司就把基准以下的用水也作了大幅度的全面涨价，因此水公司根本就无法证明用水比过去少，到底是实行阶梯水价的原因还是实行全面大幅涨水价的原因。关于这一点，水公司不妨试一试停止实行阶梯价而在现有水价的基础上单纯大幅涨水价50倍，这样节水效率是否要比实行阶梯水价的时候高，便可得出结论。

使用道具