请选择进入手机版 | 继续访问电脑版

大洋网首页收藏本站切换到宽版

大洋社区 › 导航 › 民意通 › 珠江评论 › 广州交警可不可以将全市的电子眼位置都公开 ...

发新帖

查看: 1746|回复: 23

广州交警可不可以将全市的电子眼位置都公开 [复制链接]

仔仔花

发表于 2006-8-15 13:49:55 |显示全部楼层

广州市有数百个“电子警察”，它们24小时不知疲倦，“行踪诡异”。多少司机一想到被“咔嚓”一下，无不心跳加速。从去年开始，广州市有车一族的圈子内开始引入“新技术”：购买电子狗，与电子眼正面较量。

　　有的司机说，电子狗真灵敏，神不知鬼不觉地，闯红灯白闯、超速白超、变道白变，违法不埋单，“比宠物还亲呢。”也有的司机说，电子狗其实存在很大缺陷，根本无法保持精确性，几百块甚至几千元买来，反而影响自己开车，还会养成坏习惯，岂不等于买了个炸弹？

　　交警则明确表示，“遛电子狗”涉嫌违法，可罚200元。

　　不少市民建议，有关部门应该尽快全面公布测速区、摄像头位置，这样一来，什么电子狗都没有市场了。

http://gzdaily.dayoo.com/html/2006-08/15/content_14748855.htm

努力，再努力，向5000分前进！！！

回复

使用道具举报

△■○

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2006-8-16 06:24:06 |显示全部楼层

那广州刑警可不可以将全市的便衣警察和卧底都公开

回复

使用道具举报

醉剑

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 10:08:27 |显示全部楼层

个人反对公开！
如果知道某个地方没电子眼，许多不自觉的人，便会肆无忌惮

回复

使用道具举报

南大洋

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 10:34:40 |显示全部楼层

应该公开，文明执法。至少应该在电子眼前几百米提示减速，并且电子眼应该装在显眼的地方。

两蒋终有一经国，二胡凭谁可耀邦？

回复

使用道具举报

之了

发表于 2006-8-16 10:34:49 |显示全部楼层

公开了我们交警的收入怎样保证？

回复

使用道具举报

南大洋

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 10:48:00 |显示全部楼层

悉尼的全部电子眼，由悉尼道路交通局提供。

两蒋终有一经国，二胡凭谁可耀邦？

回复

使用道具举报

行者無懼

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 10:56:01 |显示全部楼层

香港的俗稱「騎呢位」的警方影快相位置也是公開的，文明執法，免裝彈弓。

其實公開固定位置，同時增加流動偵測效果也很好。

回复

使用道具举报

南大洋

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 10:57:26 |显示全部楼层

我觉得随机在路边测速才可以类比为便衣和卧底，固定电子眼应该类比为常规制服警察，很应该统一着装标识（安装在显眼地方并且易于识别），执法前向市民敬礼（提前几百米提醒有电子眼），并且像派出所那样向市民告知准确位置。

:【jnu507(jnu) 提到】:
:那广州刑警可不可以将全市的便衣警察和卧底都公开

两蒋终有一经国，二胡凭谁可耀邦？

回复

使用道具举报

黑夜童话

发表于 2006-8-16 11:25:07 |显示全部楼层

其实装电子眼的初衷是为了警示大家注意驾驶，主要目的不是为了罚款，所以我觉得应该公开。

回复

使用道具举报

garchillhe

发表于 2006-8-16 12:39:57 |显示全部楼层

本人认为最终的目标应该“本城监控”。若实现这一目标后，至于公开与否也无所谓。
:P

回复

使用道具举报

wwj

Rank: 5 Rank: 5

发表于 2006-8-16 15:26:59 |显示全部楼层

装电子眼可视为交警执法

交警执法的最高宗旨应该是保障公民生命安全。

为此，推行暗中执法的方式就不能仅仅是躲在角落里“暗拍”后照单罚款，

而是要对违章行为及时提醒和制止，防止出现事故。

假如，暗中执法后没有提醒和告之，就等于纵容交通事故的发生，

可视为交警部门的严重失职。

回复

使用道具举报

水铃兰

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发表于 2006-8-16 16:45:18 |显示全部楼层

可是我们社会还不及人家文明，公开了，这些价格不菲的电子眼就会接二连三的受破坏了．个人认为，不应该公开．

:【acrux(南大洋) 提到】:
:应该公开，文明执法。至少应该在电子眼前几百米提示减速，并且电子眼应该装在显眼的地方。
:

回复

使用道具举报

hanson

发表于 2006-8-16 17:02:50 |显示全部楼层

我觉得还是公开的比较合适.

回复

使用道具举报

大洋网友4064983

大洋网友 发表于 2006-8-16 20:26:20

如果遵章守纪,公不公开有什么关系！凡是有交通灯的地方都应该有电子眼！

回复

南大洋

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 21:49:26 |显示全部楼层

像其他国家那样装在又大又硬的大铁盒里面，就不怕被人破坏了。事实上再文明的社会总会有喜欢搞破坏的人，怎么防也防不了。

:【shunlinglan(水铃兰) 提到】:
:可是我们社会还不及人家文明，公开了，这些价格不菲的电子眼就会接二连三的受破坏了．个人认为，不应该公开．
:
::【acrux(南大洋) 提到】:
::应该公开，文明执法。至少应该在电子眼前几百米提示减速，并且电子眼应该装在显眼的地方。
::
:......

两蒋终有一经国，二胡凭谁可耀邦？

回复

使用道具举报

南大洋

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 22:34:17 |显示全部楼层

说得对，因此很多国家的电子眼设立都是有一定条件的，只有在那个路段的事故率达到一定条件才会设立，以降低那个路段的事故率。任何人开车兜不可能精准控制自己的速度，有时超过限定速度10公里都是很常遇到的事情。如果一个路段的事故率很低，却设立电子眼，分明就是跟纳税人作对：拿纳税人的钱购买装置来罚纳税人的钱，缺德。
国外发明电子眼的初衷并不是罚钱，而是在事故多发路段减低事故率，事实证明电子眼确实能够在事故多发路段降低20%的事故率。罚钱只是阻吓手段而不是目的。如果一个路段的事故率低于一定标准，那么设立电子眼则是只增加社会运行成本，加重纳税人负担，却没有起到有效减少交通事故损失的目的。那样这个电子眼就只可以说是交警部门敛财的工具。
以下是新南威尔士的安装电子眼的道路条件：
市区路：事故率达到80次（每一亿车辆公里），损伤事故率超过0.5次（每公里每年）。
郊区路：……40……，……0.5……。
中间分隔的道路：……25……，……0.5……。

http://www.rta.nsw.gov.au/roadsafety/speedandspeedcameras/fixeddigitalspeedcameras/identifyingfixedspeedcameralocations.html
:【wwjkgzs(wwj) 提到】:
:
: 装电子眼可视为交警执法
:
: 交警执法的最高宗旨应该是保障公民生命安全。
:
:......

两蒋终有一经国，二胡凭谁可耀邦？

回复

使用道具举报

菲林

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2006-8-16 22:43:16 |显示全部楼层

讲多无谓.驾驶者的素质决定一切.

回复

使用道具举报

大洋网友4065017

大洋网友 发表于 2006-8-16 23:09:24

:【醉剑(醉剑) 提到】:
:个人反对公开！
:如果知道某个地方没电子眼，许多不自觉的人，便会肆无忌惮

那些人不是“不自觉”，是明知故犯，知法犯法。

回复

苦丁茶

发表于 2006-8-17 00:47:49 |显示全部楼层

如果限速80，不小心踩到90，算不算超速？

回复

使用道具举报

大洋网友4065073

大洋网友 发表于 2006-8-17 10:02:10

“电子眼”，不就是为了让驾驶员注意控制车速、减少事故吗？难道只是为了罚款？？！
政务公开、信息公开、执法公开，才有所谓公平公正，才是现代民主社会的标志。二十一世纪了，还要搞秘密执法、神秘主义吗？

回复

发新帖

分享到...

新浪微博腾讯微博搜狐微博 MSN 网易微博 i贴吧开心网校内网豆瓣百度搜索白社会 Delicious

回顶部