大洋社区 › 导航 › 民意通 › 珠江评论 › 关于对广州新养狗条例的说法

12 3 4 5 下一页

查看: 10751|回复: 96

关于对广州新养狗条例的说法 [复制链接]

format99

大洋网友

发表于 2009-6-27 11:54:09 |显示全部楼层

关于对广州新养狗条例的说法
本人对广州新养狗条例有点不服，因为这样搞法，有违常理，动物毕竟是有性的，有些虽然是没有性，但是适当地采取控制措施协调一下应该可以解决的！除了一些比较危险的，那就是说没有办法，可以用强硬方法来解决！
  如果一些本来可以解决的和一些要用强硬手段来一起对待一些动物人的话，那就对大家就不公平，就象社会和国家和人民因某些事情产生矛盾一样，矛盾一天不解决，一天就不安宁！就算有那么巧，有时以个人利益解决，也是暂时的，还是有问题，俗话说，治标不治本，是没有用的，要同时治标，治本才有用！
  中国是一个社会主义国家，法治社会，人民和国家应该要以建设社会主义为己任。要建立一个公平而富有和谐而和平的社会主义国家，少少的挫折搞到如此乱仑，何来谈得上一个公平而富有和谐而和平的社会主义国家呢，所以就要从根本的道理上做起。
养狗固然是好的，一个公平而富有和谐而和平的社会主义国家就要必须具备以下条件，人人公平，公平对待，权益公平才谈得上。
少少挫折，搞到如此荒唐。那还有什么和谐？还有什么公平？这样一来会使本来的方针是好的，现在反而被搞反了，那还有什么意义？
   无论畜生和狗都是有性的，有人养的狗还比较有性呢。那就要看你养什么狗，不要太过死版，不要一条竹稿打翻整船人才是，处事要文明一点，理智一点。
一般的狗不会咬人的，有人养的狗，一般不会咬人，除非，流浪狗那就难说了，人养的狗不一定是危险的，看你养什么狗而定，世界上的狗种很多，哪种咬人，哪种不咬人，那就要似呼他养什么狗而定吧，，适当妥善解决，此终会解决的！
   不要妄下判断，乱听人说，乱定，就算这样。也只是换来短期解决而已，而不能解决永久的问题
  看事情要向远看好点，要解决永久的问题，才是问题解决的所在
比如，你说有狗咬人，那也要好好的把事情了解清楚，调查清楚。听人家说的一面之缘，看一时的少少证据，不足以证明问题的有效论证。那就要不断地去取证，，研究，调查，才行的，象查案那样，，要给予被告和控告的公平和辩驳的审理对待，如果在社会上没有这个完善的原则，那就谈不上和谐，公平的社会主义的国家了！
   比如又说，在社会上，有些人为了他的个人利益，为了他的个人阴谋，，没有钱了，去到处骗钱，他就采取各种方法，利用这个乱仑的漏洞，利用狗伤人，自己以身试法，有意专门比狗咬，以致奸人奸计得呈的话，那个狗主不就成了代罪糕羊，不明不白地被人冤枉，这公平吗
凡事都有例外，有些狗主都有违法的。那也不同，这样，就可以采取强硬的手段来解决。
但是，我相信，在这个世界上，有这种违法的狗主有很多是正常的，但是，也有些狗主是无辜的
      其实，狗主和我们，咬伤者都是受害者之一，但是对于一些造成的不必要的麻烦也不指这些，也有例外的
问题虽然好多，有坏有好，想解决不是一朝一夕的事，处理好一件事不是在乎他的效果，而在呼于它的永久性成效，永久性成效好的话，它所产生的很多问题和矛盾，都会慢慢地自然化解了
所以呢，处理狗的问题，要慢慢深入研究，好好调解，协调，又要切合实际，切合当今国情，当今和谐社会的原则来处理才好，这样，才不会有不良的影响了！否则的话，会有影响的! 而且处理问题，要有调查研究。和一些有效论证，不是靠估而来的！
   处理狗的问题，要适当，妥善处理，有效的管理，这样才万无一失。
   养狗的要有养狗的权利，权益，要有养狗自己的合法权益保障，人有权利，权益，和自己的合法权益保障，还是不够的，要给予其他人都有才算公平，
  中国是一个自由民主的国家，人民的合法权利和合法利益，合法权益，保障要保证人人都有，人人也必须要遵行的
养狗的人也是人，没有了合法权益，这还算什么一个自由民主的国家，所以，你们要好好地想清楚才说
   如果，社会和国家，就这样，乱听人言，妄下判断，乱判案，助长了奸人的奸计得呈的话，乱治标，治不了本的话，整个国家会变成了什么。。。
还有，解决问题的根本才是重要的，有些，本来是可以彻底解决问题的方法用不上，一些乱仑的方法却用上，那不就是等于自取灭亡了吗
比如，又说，今年的，猪流感的防御，真正的病源，你们可找不到，枉死的却很多，，这就是一个大大的医学错误。一个错误的决择
这就是一个大问题，不是在呼于病的人，而在呼于病源，处理问题，要从它的实际利益。实际问题所出发，要治标和本才对，不是妄下判断，，乱听人言，草率行事，前几天，在赤岗的两所医院之中发生的事故，就是这个大大的错误造成的
      不信，你们可以去了解一下
   所以，防御固然是好事，，就算是严防，都要把每个事情，细节要慢慢了解清楚才是，不要妄下判断，确实有的就有，没有就没有，做事要谨慎，要谨慎从事才对！
   关于这个新条例，我觉得这是不公平的，怎样才算公平呢
  每户只可以养一只狗，太过不近情理，养狗的分好多地方，大小不同，这样吧，每户养多少只，那就要他，登记他所居住的地方的大小，然后才定养多少只，每户只限养一只或者两只狗，最多只允许两只为宜。
第二，狗主养的狗种很多，那就要看他养的是什么狗，当然是一些危险的狗在某些地方是不能养的，
不过，这样也可以用办法解决，首先要他登记养的是什么狗，再定，然后再公布什么狗不能在某些地方养，
不过，你们对于狗的认识还是不够，应该细心调查，某些狗不是很危险的，虽然有些狗是危险，不过，还要深入调查，调查哪些是危险的，哪些是不危险的，把所有的狗的信息，以某种形式向全社会公开征求人民意见和一些专家的意见才作下判断
然后在谨慎从事才对，不要妄下行事
第三，征求意见后，然后再立法执行
第四，虽然对狗立例，还是不够的！要对人狗，畜，狗主，人，养狗的人和没有养狗的人实行双向管理才够
养狗的人当然要遵守养狗条例。违反条例就要罚，没有养狗的人如果有意要谋害人和动物，和狗的，同样要受到惩罚！
有企图，有阴谋，预谋，陷害狗主，狗的，以任何目的达到骗钱的阴谋，陷害狗主的，狗，故意被狗咬，造成伤人的，给予处罚和本人自负，狗主一概不负责! 第五，有人以任何形式，恶意陷害狗主，狗，故意让狗咬的，故意造成伤人事件的，以达到骗钱意图的，给予处罚，每个处罚度要大，要面向社会，公众。世界，有一个严厉的处罚！其他的话，例如，办牌照，办智能身份证[狗用]也可以，不过，适可而止就可以了，不要太过分。一般的话，有注射免疫证明也可以了，至于500元一只狗，也可以，不过，不要太过火，适可而止！这样才公平，，人人以公平对待，处理，这才算是和谐，，否则，何来和谐，和谐社会！法律面前，人人平等才是！
  以任何形式，毒杀，乱杀生动物，狗，宠物的人，给予处罚
有时是否他人被狗咬也是要深入，调查，要经过细节，调查，经过，闭路电视，监控，细街调查，取证才证明的。不要听他人一面之词，
我建议，整个广州安装多点监控摄象头，监控，以便协助调查取证，严格把关！不要为了一己之似，不要太过自私，要大局，人民着想！大家的，狗主的权益着想，大家，狗主，也是人。人人要平等，公义要自在人心。公义要人人平等，公平，公正1正义是公平的，不需要自私，正义是公正的。人人平等！
   这样做好万无一失，而果断的，明智的处理问题，我相信，社会上的一切问题和矛盾也会一一解决！

   大家看了这一份意见后，望多多宣传！多多指教！本人能力有限。大家多多指点。努力加油，，
         以为我们狗主讨回一些合法权益，也为人民，大家讨回一些合法权益！发展和谐社会，共建文明和谐社会主义新天地！

还有，大家要在网上呼吁，这个关于狗的新法例的说法，大家谈谈！有什么说法！好和不好都要表态，这是维护大家的权益保障而努力！特别是维护狗主的权益保障而作出努力！

                                 网友，008
                                    2009/6/26

使用道具举报

大洋网友4344000

大洋网友 发表于 2009-6-27 21:38:39

中国人都太多了，还要养哪么狗与人争食，还扰民，还造成环境污染。哪些养狗的人太无聊了，要像毛泽东时代哪样，把他（她）们赶下乡去接受贫下中农再教育，改造改造吧！

使用道具

天边2009

初级会员

天边2009

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2009-6-28 14:58:55 |显示全部楼层

人自作多情，所以将狗当人看。

使用道具举报

大洋网友4344174

大洋网友 发表于 2009-6-28 15:09:06

支持楼主！
没有养狗人士参与制定的条例明显不合情也不合理。
政府不能拍拍脑袋就出个条例来，现在不是人治社会，官老爷做法要不得。

使用道具

大洋网友4344176

大洋网友 发表于 2009-6-28 15:14:59

看看本论坛”娱乐休闲“版--宠物情缘的评论吧。都是反对该条例的。政府应该好好思考为什么这么多人反对？
-----因为条例没人性，不合情也不合理。

使用道具

天边2009

初级会员

天边2009

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2009-6-28 15:33:15 |显示全部楼层

狗没发言权，养狗的人亦没发言权，人家收得你钱，自然会保护好你的，不然，你叫两声，半夜进了狗肉煲，找谁晦气？！

使用道具举报

唐诗宋词

VIP会员

唐诗宋词

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2009-6-28 17:14:12 |显示全部楼层

学学德国人怎么养狗的，在德国养狗是让狗主人提心吊胆的事，让狗有良好行为很重要。绝大多数养狗人都把狗送进狗学校培训，然后才带狗到公共场合。狗在狗校里要学会与人礼貌相处，尤其不能对儿童有攻击行为。狗校还教狗有良好卫生习惯，遵守交通规则。狗校“毕业”的狗大都让主人放心。不上狗校的狗让人不放心，更可能给主人造成祸害。德国养狗人协会也为养危险性狗的主人开办培训班。对狗培训要经过批准，而且不能对狗进行攻击和兽性训练。如果狗狗都文明了，条例也就不会有这么多人反对了。

使用道具举报

大洋网友4344240

大洋网友 发表于 2009-6-28 18:56:13

中国人都太多了，还要养哪么狗与人争食，还扰民，还造成环境污染。哪些养狗的人太无聊了

使用道具

大洋网友4344255

大洋网友 发表于 2009-6-28 19:35:43

我支持文明养狗，但条例一定要人性化，一户一犬就不合理，我愿意交钱养，你还管我养多少条吗？登记了的狗如果出事咬人本来主人也脱不了干系，已经多年养2狗以上的主人会舍得放弃其中一只吗？文明养狗是要的，但要合法合理人性化，政府收了的钱又会用去哪里呢，会给多少服务呢？

使用道具

rogerliang

中级会员

路人甲

Rank: 5 Rank: 5

发表于 2009-6-28 20:09:58 |显示全部楼层

相信没有狗主会反对,承诺不滋扰任何人是允许养狗的先决条件。

所谓滋扰，当然也包括养狗导致他人对安全，对环境卫生，对噪声，对气味等的担忧。除了实质的滋扰，精神的滋扰应该考虑在内。例如邻居的小朋友就是怕狗，你就应该主动放弃养狗，如果你不主动放弃，条例应该规定邻居在证明小朋友怕狗的情况下，取消你的养狗权利，难道你非要把小朋友吓成精神病才安心？

所以，养狗条例，我觉得远不够严厉，对狗主的义务和公众的权益规定得太模糊。

使用道具举报

matinarong

大洋网友

两疏蕉

发表于 2009-6-28 21:19:05 |显示全部楼层

这么多不管，还有空去管狗、做点实际的更好，浪费人力物力

使用道具举报

大洋网友4344313

大洋网友 发表于 2009-6-29 01:36:03

现在是养狗的人素质太低下，不能用常理去处理这个问题了，必须严厉禁止养狗。这个条例还是太松了，那些低素质的狗主肯定还有好多办法钻空子的。市政府根本不应该花如此多的人力物力去管理养狗的问题，应该对广州市区内实行禁犬，当然，警犬与导盲犬除外。

使用道具

大洋网友4344389

大洋网友 发表于 2009-6-29 11:16:13

承诺不滋扰任何人是允许养狗的先决条件--这句是关键
楼主说的一般的狗不会咬人，这个太不负责任，如果我告诉你今早吃的早餐一般不会有毒，你敢吃吗？

使用道具

myhome020

高级会员

微斯人

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发表于 2009-6-29 20:57:13 |显示全部楼层

有个中山医的同学跟我讲过,其实养宠物是一种不健康的生活方式.因为大多数宠物身上都有这样那样的病菌,特别是一些小孩子或者身体虚弱的人,容易引发其他病症.所以首先应该宣传大家减少或者不养宠物.有的人说养宠物是一种精神寄托,其实不然,这个社会能成为精神寄托的事情多着呢.看看书,看看报纸,或者去做一些公益工作,把养宠物的钱捐出来,总是更好的选择.

戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻!

使用道具举报

大洋网友4344610

大洋网友 发表于 2009-6-30 06:17:31

规定这么多，价钱这么贵，其实一年50元才算合理，哎，又在搞创收了。还有咋们的土狗都不给养。

使用道具

大洋网友4344612

大洋网友 发表于 2009-6-30 08:10:17

人各有志，何必强人所难！

:【myhome020(微斯人) 提到】:
:有个中山医的同学跟我讲过,其实养宠物是一种不健康的生活方式.因为大多数宠物身上都有这样那样的病菌,特别是一些小孩子或者身体虚弱的人,容易引发其他病症.所以首先应该宣传大家减少或者不养宠物.有的人说养宠物是一种精神寄托,其实不然,这个社会能成为精神寄托的事情多着呢.看看书,看看报纸,或者去做一些公益工作,把养宠物的钱捐出来,总是更好的选择.
:

使用道具