大洋社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 96232|回复: 186
打印 上一主题 下一主题

致中共广东省委书记汪洋、省长黄华华的公开信

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2008-12-8 14:57:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
致中共广东省委书记汪洋、省长黄华华的公开信

检举、控诉广东省高级人民法院法官
故意隐瞒证据、捏造事实、严重渎职、枉法裁决
——祈盼能够得到相关首长申冤、纠错!

广东省高级人民法院法官梁聪、蓝中伟、藤梅,在(2008)粤高法立民申字第3839、3840、3841号劳动争议系列案件中,隐瞒证据、无中生有、捏造事实、玩忽职守、严重渎职、枉法裁决。本系列案申请人陈少明对该枉法、渎职行为予以检举、控诉!祈求能够得到首长的申冤、纠正。
一、(2008)粤高法立民申字第3839号《民事裁定书》故意隐瞒证据、隐瞒真相、玩忽职守、严重渎职、枉法裁决。
——仲裁时效仅有7天,却被故意枉法裁判决已超过60天而驳回。

该《民事裁定书》称,本院审查认为:据本案证据显示,被申请人已于2000年4月27日就购房贷款贴息问题明确答复陈少明,告知其不符合无房贷款贴息的条件,但其就此申请仲裁的时间已超过60天的仲裁申请期限,根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(一)项的规定,原审认定陈少明的申请已超过仲裁申请期限正确,本院依法予以维持而驳回。本案一审原告证据十之7被故意隐瞒了!
本案一审原告证据十之7证明了申请人在2000年5月4日已向对方主张权利,离2000年4月27日仅有7天,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条第一款第(一)项“在申请仲裁期间内,向对方当事人主张权利,人民法院应当认定申请仲裁期间中断”的规定,应为“申请仲裁期间中断”,仲裁时效仅有7天!而不是“已超过60天仲裁申请期限”!(这是本案《再审申请书》“事实和理由”的第一条第1点的内容,但枉法裁决法官却故意隐瞒证据、隐瞒真相。)
(2008)粤高法立民申字第3839号《民事裁定书》裁定超过60天仲裁时效问题,已被该案一审“原告证据十之7”表明“仲裁时效仅有7天”所否决。该《民事裁定书》裁定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条第(一)项的规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项的规定应当再审,但法官却枉法隐瞒证据予以驳回。

附:本案一审原告证据十之7,日期是2000年5月4日,与2000年4月27日仅有7天之差!内容如下:
尊敬的王总:
感谢您指示左吉贵同志与我谈话和给予我书面答复!
但是,书面答复中没有了解事实,也没有尊重事实。故,我想向您简单叙述当时的情况:1996年底在挑选莲花北40套住房分配大会上,有关领导当场宣布挑选后两天内必须把有关资料送达房改办办理有关购房手续,逾期当自动弃权作废。而我并没有送交任何资料,更说不上“在随后签定合同方面拖延不办,然后于1997年又要求退房”。(既没有购房,也就不存在要求退房。)至于左吉贵先生在谈话中认为我说的在该大会上的宣布没有书面证据,我认为可以找几位参加该大会分房的同志或会议记录就可以了解证实。
根据左先生的复函,我重新学习了深保财发[1997]48号文,我认为我完全符合无房贷款贴息的条件,而且分公司有关文件中也证实我完全符合贴息条件,但却错误地认为我购买了吉莲大厦三栋028G房,并按该套微利房进行贴息补差。只是事实上我根本没有购买该房而不能接受这一错误,虽然申诉却一直未能得到解决。
我弄不清楚本来是一件很清楚明了的事情,在咱们深圳市分公司机关里面,在这两三年来,虽然我一直在争取,但并没有得到应有的福利待遇。不难设想,尚若这事不是发生在我一个普通员工的身上,而是在某位领导的身上,我想绝对不会拖延这么长时间而尚不能得到解决吧?
不得已,再次向您上书,请求领导给予落实补发。
不胜感激!
特此
                                            陈少明  
                            二〇〇〇年五月四日

二、(2008)粤高法立民申字第3840、3841号两《民事裁定书》故意隐瞒新证据、无中生有、捏造事实、枉法裁决。
——新证据已足以推翻枉法的裁判决,却被故意隐瞒而枉法驳回。

上述两案一二审是并案审理,裁决书称,本院审查认为:据本案证据反映,由于深圳人保提出将陈少明安置到营销部工作,但陈少明未予以答复,以致一直未能从事具体工作。故本院维持原判决,驳回再审申请。
上述两案劳动仲裁后,再审被申请人没有向法院起诉,应视为对该仲裁裁决事项的认可,二审不能超出诉讼请求予以审理。而且,在上述两案《再审申请书》附件一新证据三中,陈少明提交了2008年10月16日由被申请人提交法院的证据五之一的新证据。
该新证据表明:陈少明已在谈话后的第二天回复了再审被申请人表示去营销部!而被其拒绝并搁置。(2008)粤高法立民申字第3840、3841号《民事裁定书》故意隐瞒新证据、捏造事实、无中生有、玩忽职守、严重渎职、枉法裁决!
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(六)、(十二)项和第二款规定,人民法院应当再审。但枉法法官却隐瞒证据、枉法驳回再审申请。
该新证据表明:该《民事裁定书》裁定明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项的规定。

附:(2008)粤高法立民申字第3840、3841号《再审申请书》新证据三。内容如下:
关于陈少明同志谈话后的答复情况

在2006年3月14日与陈少明谈话后的第二天,陈少明到总经理办公室口头回复表示去营销部可以考虑,但必须保证其原在清收部的清收主办年薪人民币伍万伍仟元(55000)待遇。支公司没有同意陈少明提出的条件,此事搁置直到法院二审判决。
证明人:王军(签名)  汪义洲(签名)
                  中国人保财险梅林营业部
                                                    2007年3月5日

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(二)、(六)、(十二)项和第二款的规定,(2008)粤高法立民申字第3839、3840、3841号系列《民事裁定书》应属枉法裁决。

从2005年开始依法申请劳动仲裁以来,被申请人恶意打击报复申请人的合法维权,恶意克扣工资、拒绝履行生效法律判决。申请人因被申请人不履行义务而节衣缩食,勉强维持日常生活,过着贫困、艰辛的生活。更有甚者,被申请人于2008年1月份开始,拒绝申请人上班打卡、停发工资,断绝了申请人全家人的生活来源,申请人妻子下岗十多年、小孩正就读大学,生存已经受到了严重威胁!

特请求省委书记、省长为本人申冤,依法主持公正,纠正冤案!
谢谢!
检举、控诉人:陈少明
二〇〇八年十二月六日
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 顶 踩
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2008-12-8 14:58:03 | 只看该作者
新证据被枉法法官故意隐瞒。该新证据已足以推翻枉法的裁判决!
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2008-12-9 08:40:58 | 只看该作者
最高人民法院副院长江必新日前接受本报记者采访时透露:
新民诉法再审程序的实施,其带给人民法院工作的影响绝不亚于死刑核准制度的改革。然而,相比较为统一行使死刑核准权所做过的全面准备而言,人民法院为实施新民诉法再审程序所做的准备工作并不充分。
凡申请再审事由成立的,皆应当裁定再审。
并承认申诉复查程序不很透明,当事人在申诉程序中参与度不够,复查结果的公信度不强。
同时指出:只要申请再审符合法定条件,及《民诉法》第179条规定之一,人民法院即应当在5日内受理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2008-12-10 09:48:27 | 只看该作者
枉法裁判决,天理何在?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2008-12-10 09:50:52 | 只看该作者
民生受法院法官故意枉法裁判决,省委省政府可曾过问?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2008-12-11 14:01:00 | 只看该作者
公理何在?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2008-12-11 23:54:23 | 只看该作者
很严重严肃的问题,要重视解决的方式啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2008-12-12 09:12:42 | 只看该作者
法院不依法,哪里才能依法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2008-12-12 11:25:30 | 只看该作者
百姓依法,法官枉法,天理难容!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2008-12-12 13:21:22 | 只看该作者
法官枉法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2008-12-12 14:54:12 | 只看该作者
申冤!惩治枉法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2008-12-12 16:40:19 | 只看该作者
是枉法还是申冤?法官枉法,法院何作为?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2008-12-13 11:04:39 | 只看该作者
法官拿着人民的俸禄,却枉法裁判决,应严惩清理出司法系统,不能再让其为害老百姓!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2008-12-13 15:02:50 | 只看该作者
人民的父母官在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
大洋网友  发表于 2008-12-13 17:42:31
中共广东省委书记汪洋、省长黄华

有看吗
有看吗
有看吗
回复 支持 反对

使用道具

16
 楼主| 发表于 2008-12-14 09:36:25 | 只看该作者
法官枉法,罄竹难书,必须严惩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2008-12-14 10:44:20 | 只看该作者
法院法官相互枉法,官官相护,相互袒护!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2008-12-14 15:59:20 | 只看该作者
[讨论]皇帝的旧衣:‘中国特色社会主义’算个病句



相较于‘皮与毛’的关系而言、‘中国特色社会主义’中间应该加个定语的标志‘的’字更好、中小学生们可这样想。

相较于老邓‘中国特色的的的社会主义’的表述而言、‘中国特色社会主义’就是个病句!。

相较于 旗帜 道路问题至关重要、丝毫不能含糊而言,‘中国特色社会主义’的阐述就是昏浑混荤 含含糊糊的;其实加个‘的’字就不含糊了、但实在不敢呵呵呵。

相较于社会主义的理论和 现实实践而言、不少领、导的 实际 实践 透着狡辩,快到无耻 无赖的地步了。

相较于实事求是、相较于‘马 列 毛 邓’而言、不少党员 领  导的‘中国特色社会主义’的现实 实践就是彻头彻尾的狡辩  无耻无赖!。 虽然老祖宗们理解非常时期个中的苦衷;但唯一出路 是实事求是 回头是岸、是时候Laaaa。

相较于马克思主义 社会主义理论实质 理论精髓而言,现实实践上 ‘中国特色社会主义’及 (几千万人头落地 几万万人生活不快换来的)‘人民公民当家做主’的成果、成了组织团体内有些成员 糟蹋 遗弃于股掌间的玩意儿。

相较于广大公民群众而言、‘中国特色社会主义’,你说什么 它偏基本不是什么、他们也无所谓其是什么..........


相较与某某朋党员而言、说‘中国特色社会主义’是什么,其实神鬼 都不知他说什么,但———谁用谁知道哈哈哈.......

相较于地方而言、中央的‘中国特色社会主义’理论体系 只怕是熟肉不沾生骨头、鹦鹉学舌 上行下效  最后还是各作各事........

相较于皇帝的新衣而言、‘中国特色社会主义’不是旧衣是什么?***** 呵呵呵

相较于本来其实一目了然的马克思主义 社会主义而言,‘中国特色’能沾染 模糊一切———包括马克思主义 社会主义 甚至‘人民当家做主’的人民民主!!。

相较于‘专制 拜金 放任 放纵 邪恶等’ 而言,社会主义就是共产主义那样的天堂,我们却有点将之当成了遮羞布;
相较于遮羞布而言、经常挨打 积贫积弱的老大帝国遭遇3000年未有之变局、‘中国特色’言之尚早,却已用脏用臭、就象一朵含苞待放 纯洁 可爱的花儿、被糟蹋了 多可惜啊.........

相较于历史老头而言、小布什是什么呀,克林顿氏也是 跳梁狼狈得可爱 可笑 可怜.........

相较于历史老人而言、本先生和某某些皇上确实是平等的,而且他他更臭点、本先生也草木一生 至少未闻其臭呵呵呵.........


草成此文供讨论、不求绝对正确、但求实事求是,说句最实在的、确实得好好 深入 具体 研究 落实 好好的科学的发展观,自会正本清源 拨乱反正 豁然开朗 别有洞天 搏击风浪 翱翔蓝天 海阔天空...............
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2008-12-14 19:04:27 | 只看该作者
你放心吧楼主,上帝要让他灭忙,必让其先疯狂先腐败,没有一个朝代可以永久的,人类就是需要这样发展的,要不那来进步呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2008-12-15 12:59:22 | 只看该作者
当代还有没有“包青天”之类的领导?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表