如何看待滥用权力现象（转） [复制链接]

大洋网友17550103

大洋网友 发表于 2011-9-26 22:46:43

smxfeng 发表于 2011-6-1 06:45 查看原帖
四、许文进证言称：“其与仲亿行无关，其未参与公司事务”是谎言。
有证据、有事实证明，许文进 ...

9，许文进找农信社（龙洞翠园农信社）的某经理，谋求“正大”抵押贷款，该经理派农信社王某两次带萧某、高某来正大考察评估。
10，许文进多次亲自带人来“正大”洽谈投资合作，有时是在张不在的情况下，单独只身带人前往，正大的员工有目共睹。

dawuwei

Rank: 1

发表于 2011-10-3 21:37:24 |显示全部楼层

jiuhuas 发表于 2011-4-21 08:01 查看原帖
许文进造假案--许文进、梁锡源、阮志忠、徐飞娥的伪证(转)

2010.12.24，广州市中院刑二庭开庭宣判张 ...

五、梁锡源证言称：“2007.5.5至19日支付60万给张，支付股权转让款”是谎言。
1、事实是：股权转让款是50万不是60万，为交工商局办理工商登记，以梁的名义代替许文进股东登记而开给梁的收据也是50万而不是60万，且张与梁从无资金往来，也没有证据证明梁有实际支付款项。
2、说明：梁锡源在付款金额上也与股权转让款和收据上的数额对不上，其称支付入股款的证言是伪证。说明他根本没付款。

wuyantd

Rank: 1

发表于 2011-10-12 21:27:13 |显示全部楼层

许文进造假案---广州 “赵作海” 冤案

sjbenzhi

大洋网友

发表于 2011-10-21 21:33:52 |显示全部楼层

坚决要求彻底调查许文进真实股东身份的事实!

大洋网友17780339

大洋网友 发表于 2011-11-8 23:16:09

dawuwei 发表于 2011-10-3 21:37 查看原帖
五、梁锡源证言称：“2007.5.5至19日支付60万给张，支付股权转让款”是谎言。
1、事实是：股权转 ...

1、事实是：股权转让款是50万不是60万，为交工商局办理工商登记，以梁的名义代替许文进股东登记而开给梁的收据也是50万而不是60万，且张与梁从无资金往来，也没有证据证明梁有实际支付款项。

ksbxks

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2011-11-21 22:59:58 |显示全部楼层

梁锡源---许文进造假的铁证！必须查！彻底查！狠狠查！！！

大洋网友17906260

大洋网友 发表于 2011-12-2 23:06:25

ksbxks 发表于 2011-11-21 22:59 查看原帖
梁锡源---许文进造假的铁证！必须查！彻底查！狠狠查！！！

天不藏奸！正义迟早会来到！支持！顶！

沙漠旋风

Rank: 1

发表于 2011-12-8 23:27:28 |显示全部楼层

天网恢恢, 疏而不漏!
许文进之流躲得过初一, 绝躲不过十五!

大洋网友17933957

大洋网友 发表于 2011-12-16 22:46:36

jiuhuas 发表于 2011-4-21 08:01 static/image/common/back.gif
许文进造假案--许文进、梁锡源、阮志忠、徐飞娥的伪证(转)

2010.12.24，广州市中院刑二庭开庭宣判张 ...

六、梁锡源、阮志忠证言称：“二人于2006年底2007年初，借款250万，有口头协议”是谎言。
1、事实是：2006年12月，张与阮志忠在工商银行同福中支行查询这250万进账后，当即签有书面“借款协议”，同时还办理了增加“阮志忠”名章作为“仲亿行”银行印鉴手续，印鉴由阮志忠持有。该借款协议一式二份，张与阮志忠各执一份，由张与阮志忠签署，内容与梁锡源毫无关系，张是借款人，阮志忠是出借人。
2、说明：“借款协议”白纸黑字，“口头协议”空口无凭，一笔款不可能有两个借款人，两个借款“协议”，阮志忠，梁锡源证言虚假，说明其借款关系虚假。

大洋网友17973215

大洋网友 发表于 2011-12-28 22:28:55

为掩盖一个谎言就要制造更多的谎言。
许文进之流在谎言的泥潭中越陷越深，直至万劫不复！

大洋网友18058457

大洋网友 发表于 2012-1-7 22:37:22

坚决要求彻底调查并处理许文进的违法违规行为！

大洋网友18092696

大洋网友 发表于 2012-1-13 08:05:24

许文进造假案---广州 “赵作海” 冤案

zhengkj163

初级会员

zhengkj163

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2012-1-13 22:00:14 |显示全部楼层

从理论上将讲，中国不是人民主权国家，缺乏社会监督，所以权力腐败很难消除

大.风

Rank: 1

发表于 2012-1-19 22:11:04 |显示全部楼层

绝对的权力必然产生绝对的腐败

大洋网友18156639

大洋网友 发表于 2012-1-30 11:01:06

1、事实是：2006年12月，张与阮志忠在工商银行同福中支行查询这250万进账后，当即签有书面“借款协议”，同时还办理了增加“阮志忠”名章作为“仲亿行”银行印鉴手续，印鉴由阮志忠持有。该借款协议一式二份，张与阮志忠各执一份，由张与阮志忠签署，内容与梁锡源毫无关系，张是借款人，阮志忠是出借人。

大洋网友18181797

大洋网友 发表于 2012-2-3 19:19:00

事实不容掩盖！事实难以掩盖！

下雨与

Rank: 1

发表于 2012-2-10 22:43:29 |显示全部楼层

支持！加油！

大洋网友18517580

大洋网友 发表于 2012-2-18 22:30:32

为正义斗争!

言无言

中级会员

言无言

Rank: 5 Rank: 5

发表于 2012-2-21 16:10:19 |显示全部楼层

滥用权力是违背民主集中制原则的行为。民主集中制是党和国家长期以来坚持实行的组织原则和政治制度。实践证明它是党领导人民在革命和建设过程中战胜困难，不断前进的重要武器。在当今中国社会转型、经济转轨，诱惑增多的时期，一个地方或单位权力行使违背民主集中制原则，掌权决策者就有滥用职权、以权谋私的机会，官员岗位就存在风险。对一个长期执政的党及其掌握权力的官员来说，如何坚持并创新贯彻执行民主集中制原则，加强民主，接受监督，确保人民的权力用于为人民服务，是反腐倡廉、廉洁从政的重大理论和实践问题。