请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
大洋网首页收藏本站切换到宽版

大洋社区

 找回密码
 注册
大洋社区 › 导航 › 民意通 › 广州城事 › 养狗办证，收500大洋，俺们的钱都收到哪里去了？？ ...
12下一页
返回列表 发新帖回复
查看: 3007|回复: 30

养狗办证，收500大洋，俺们的钱都收到哪里去了？？ [复制链接]

wuti99

发表于 2009-6-30 16:09:21 |显示全部楼层
最近广州养狗办证又闹得火热，本来我生活的社区“祈福新村”是非限养区，结果一觉醒来，成了限养区，更是闹得QQ一天到晚响个不停。

先不说这政策是什么人共同商议的，单看那收费制度，我就一堆牢骚，“首年500，以后每年300元”。首年办证需要工本费，植入芯片需要成本，收点费用尚可理解。但是管理费从何说起？究竟谁来管？有成立专门的部门需要这么大的花销吗？那究竟老百姓的幸苦钱被收到哪里去了？给谁用了？怎么用？我等养狗人应该有起码的知情权吧？

所谓我花钱，我受益！我受何等益事？我平白无辜的要交那么多钱，我都享受不到半点额外的服务，难不成整天拿着一个狗牌在家里供起来瞻仰？

再者，7月1日是条例执行日，为什么昨天都不限养的区域，今天一早起来就限养了，这些制定条例的专家们还会不会有新鲜来潮？

此外，养狗属于一个人、一类人的自由，属于一个人的精神和生活需要，只要不碍着其他人，这是完完全全属于一个人的个人权利，就如同男人吸烟、女人穿露脐衫一样，均属个人权利。更有许多家庭，穷得只剩下养狗的乐趣了，那笼统的一纸条例，迫人办证，人家若是办不起证，是不是要把人家的狗拖出去乱棍打死？？？更况且，对于大多数养狗的朋友，狗狗已经成为他们家庭的一个成员，在养狗人眼里，已被视为孩童一般。那养一孩童随父母上户口都不需要缴纳费用，养一个狗狗为啥要缴纳如此多的费用？



我有几点建议：第一，对养狗人收取费用可以，但是要对缴费人给与同等价值的服务，这如同购物一般，没有只收钱不给货的道理。具体操作可以采取免费给狗狗定时体检、免费接种疫苗等。
第二、对于多收了的部分费用，可以成立一个养狗人基金，用来处理类似狗狗咬人的事件，如同保险基金的原理，让所有养狗人缴纳一小撮的费用，来分担单个养狗同仁的突发事件，风险共担。
第三、规范宠物主人的同时，为什么不规范宠物市场以及整治目前国内混乱宠物医疗机构？（宠物医疗太黑了）
第四、多数城市的规定都指出只能限养一只狗，但是目前已经养了多只的，应该允许其继续养下去，直到自然死亡，然后如果以后再养，只能限养一只。此方式同样适应于“限养”犬只。



第五。第六。。。。同志们来替我补充~~~~~谢谢！
回复

使用道具 举报

大洋网友872464
大洋网友  发表于 2009-6-30 19:15:22
说得太好啦。。特别支持第四点。。
我就养三只，我自问做足文明养犬，出门带张报纸带个胶袋，牵好绳子，而且三只狗都是分开来放，决不一齐放，在公共场所管理狗完全在我的能力范围之内，我就不明白，为何要赶尽杀绝，是不是养多只狗的就一定不文明，只养一只的就文明呢？？！！
回复

使用道具

大洋网友872505
大洋网友  发表于 2009-6-30 22:33:16
第五：认真对犬种尽兴甄别，不要以犬的身高体重作为有没有攻击性的推断。
第六：完善养犬人的责任，并对犬只的习性作出宣传，减少因为旁观者因不懂犬只习性而产生的恐惧（天生恐惧的外），   或因为不懂犬只习性，贸然接近甚至挑逗而导致被狗只攻击的几率。
回复

使用道具

大洋网友872584
大洋网友  发表于 2009-7-1 11:21:45
楼主讲得非常好!我赞成。
回复

使用道具

大洋网友872587
大洋网友  发表于 2009-7-1 11:27:21
狗咬人多数是路人不懂犬只习性，再挑逗而导致被狗只攻击，国外的狗产业商机巨大
回复

使用道具

大洋网友872601
大洋网友  发表于 2009-7-1 12:20:44
据GA局内部消息，管理费用用于购买有咬人记录、身高超80cm，性格凶猛的狗类，购买后专用于与私人饲养的狗交流，沟通。
回复

使用道具

大洋网友872647
大洋网友  发表于 2009-7-1 15:56:08
我也认为这笔钱交的不合理，分明就是交钱来管自己，哪里受到半点益处了。

我赞成楼主提议，尤其是第二条。

有些人特别爱惹是生非，狗不惹他他去挑衅狗，如果被狗咬了，算谁的责任？
回复

使用道具

大洋网友872661
大洋网友  发表于 2009-7-1 17:07:57
但是在这里写，有政府立条例的人看吗？看了会做吗？
回复

使用道具

大洋网友872667
大洋网友  发表于 2009-7-1 18:39:12
"有些人特别爱惹是生非，狗不惹他他去挑衅狗，如果被狗咬了，算谁的责任？"废话，讨厌的狗主
:【baa706594(匿名) 提到】:
:我也认为这笔钱交的不合理，分明就是交钱来管自己，哪里受到半点益处了。
:
:我赞成楼主提议，尤其是第二条。
:
:有些人特别爱惹是生非，狗不惹他他去挑衅狗，如果被狗咬了，算谁的责任？
回复

使用道具

sentusha

Rank: 8Rank: 8
发表于 2009-7-1 20:40:08 |显示全部楼层
用来买狗粮！
回复

使用道具 举报

大洋网友872699
大洋网友  发表于 2009-7-1 22:39:35
其实外国就已经为我们提供良好的经验 这是政府管理能力 和 有无为市民着想 关键是政府抱着什么态度 什么方针 当初错误的法律导致养狗和不养狗市民对立 现在新的条例也不见得可以化解 为什么政府以为钱一定可以限制到市民 其实整个问题关键不是狗 是提升政府管治和市民素质 好像摩托车 噪音问题 如果政府收分级收费 公开透明管理 五百圆或者更多钱 为养狗的市民提供诸如培训狗只 疫苗 体检 保险 外出方便 活动空间等服务 改善宠物市场医疗等环境 ，并指引市民如何善待狗只 好似帮它清理排泄物 制止乱叫等 （好像外国帮狗狗验dna 可以防止狗只乱排泄 我们可以提供收费 按金 为狗狗验dna 如果狗只一年或者两年之内没有乱排泄咬人等 就可以免费继续上牌 成本价体检等 反之出现违反规定 就重罚狗主 为狗狗提供其他良好既安置方案）虽然不可以杜绝全部问题 但这样我相信养狗和不养狗的市民可以和谐共处 减少对立面 提高政府威信
还有如果发展得当宠物是一个几百亿的产业 日本就是一个好例子。如果不改善 就算用几万警察 再大得收容所也是改变不了现状
回复

使用道具

大洋网友872706
大洋网友  发表于 2009-7-1 22:57:12
养多少只 应该是从养犬者出发 两只以上应该严格规管
回复

使用道具

chenyaoxiong

Rank: 3Rank: 3
发表于 2009-7-2 06:59:46 |显示全部楼层
只能说，现在面对狗还比面对“人”好！
无可能无人撑你啊！
回复

使用道具 举报

大洋网友872754
大洋网友  发表于 2009-7-2 10:39:09
支持楼主～
回复

使用道具

大洋网友872761
大洋网友  发表于 2009-7-2 11:26:42
回复

使用道具

大洋网友872768
大洋网友  发表于 2009-7-2 11:34:09
    建经济适用房啦！
   
回复

使用道具

大洋网友872780
大洋网友  发表于 2009-7-2 12:41:11
楼主讲得好，有权利就要有义务，我交了钱给你，而我的狗什么服务也得不到，那我为什么要交钱呢？
回复

使用道具

大洋网友872811
大洋网友  发表于 2009-7-2 15:41:22
支持楼主。
回复

使用道具

大洋网友873022
大洋网友  发表于 2009-7-3 22:48:19
只会受钱,不会服务....
关键是大陆人的素质, 所谓的牌照只是政府多一条赚老百姓钱的工具...
看看有哪个发达国家是这样管理狗只的???
难到用所谓的住户控制就能避免狗只对人的不便???
到时候连人穷得狗的牌照都出不起,就到处发到街上做流浪狗,那难道有案件不办,天天出去抓狗????
回复

使用道具

joannachen9988

发表于 2009-7-4 12:29:34 |显示全部楼层
政府不应以收钱为目的，即使收钱也应用在刀刃上，现在第一年收500，以后每年300，实在看不出意义所在。狗狗在待遇上没有一丝改变，就连办证所需照片都还要另外付费，也造就了一批黑心商户借机发财，居然拍张狗狗照片，要25元，这和抢有什么区别？？

建议每只狗狗只收取第一次上牌费，费用包含晶片、一次防疫注射，以后无需再收取任何费用。当然狗主们应自己承担责任，每年固定为狗狗注射防疫，彻底杜绝因狗狗而传染的疾病。

晶片内含狗主们的信息，能彻底杜绝不负责任的狗主遗弃狗狗的行为了。

另政府应该解决狗狗死后的处理问题，好像也根本没有提出过......
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖 回复
验证码 换一个

回顶部